第二百三十九条 最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。刑诉法239条是最高人民法院复核死刑案件只能作出核准或者不核准的裁定。

随着法治化程度的不断加深，我国的根本大法宪法也在伴随的社会的进步和人们的社会价值观在不断的完善。其中的一个非常引人瞩目的法律就是刑法，它里面规定了如何来判定一个犯罪嫌疑人的罪过，尤其是其中的刑诉法239条 ，这一条到底是什么意思呢以及为什么要这样规定的呢，下面就跟着小编一起来看一下。

一、刑诉法239条的内容

第二百三十九条 最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。刑诉法239条是最高人民法院复核死刑案件只能作出核准或者不核准的裁定。对于原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当作出核准死刑的裁定;对于事实不清、证据不足，或者原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，或者原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的案件，应当作出不核准死刑的裁定。最高人民法院核准或者不予核准死刑的，应当说明理由。

二、刑诉法239条与最高人民法院关于刑事诉讼法的解释350条第5项区别

第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定;如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。

刑诉法解释：第三百五十条最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准;

(二)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定;

(三)原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;

(四)复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;

(五)原判认定事实正确

倘若想要具体来查看这条法律，也应该要和其他相关法律进行对比和比较，只有这样才能真正地找到与犯罪嫌疑人的犯罪行为相衡量的刑事处罚，让触犯了法律的人真正受到法律的制裁，还给社会一个法治公道的环境，同时也能给一些正处于法律边缘的人一个忠告，让他们不至于进入法网。