监视居住和逮捕是完全不同的法律概念，并不一样，不存在同一性，监视居住可以由公安机构决定并负责执行的，逮捕需要由公安机构执行，但是要检察院批准，逮捕犯罪嫌疑人时，需要出具逮捕证。

一、监视居住和逮捕一样吗?

并不一样，监视居住和逮捕的概念不同，适用条件不同，应该说监视居住和逮捕是截然相反的，公安机构采取监视居住有可能是为了获取更加确切的犯罪证据，这其实也是一种比较常用的刑侦方法，通常被逮捕的犯罪嫌疑人没有改为监视居住的可能性。这两种方法也不是受害者有权利选择的，司法部门也无权来回切换。

监视居住只是对犯罪嫌疑人的一种强制措施，在法院作出判决之后还是会执行逮捕并进行服刑，如果法院判决无刑事责任的，则不会被逮捕。如果是指定监视居住的，根据指定监视居住的时间可以抵刑期。

二、监视居住的地点是哪里?

监视居住的场所为“住处”或“居所”，被监视居住的人没有被完全限制人身自由。对有固定住处的犯罪嫌疑人、被告人来说，监视居住的场所为指定的“居所”。所谓的“住处”是犯罪嫌疑人、被告人的连续的、固定的居住和生活的地方;“居所”是指人民法院、人民检察院或公安机构采取监视居住措施时为无固定住处的犯罪嫌疑人、被告人指定的场所;而行政拘留所是执行行政拘留处罚的场所，行政拘留是一种完全限制人身自由的行政处罚措施。

监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机构在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。

如果在行政拘留所执行监视居住就完全限制了人身自由，实际上是一种变相羁押。所以，对办理监视居住手续的犯罪嫌疑人、被告人只能在住处执行;没有固定住处的，可以在指定的居所执行，但行政拘留所不能被指定为监视居住的居所。在行政拘留所执行监视居住，不符合法律规定。

监视居住与逮捕并不一样，犯罪嫌疑人固定居住生活的地方，可以作为监视居住的地点，如果没有固定生活的，可以由人民法院指定居住地点，由公安机构执行监视居住，监视居住会限制犯人的人身自由，但又不是完全的限制。