第一为想像竞合犯，指的是犯罪嫌疑人犯有多种罪名，实际上按照法律规定只有一种罪名；第二为牵连犯，指的是犯罪嫌疑人在犯罪时又牵连出其他罪名；第三为吸收犯，指的是犯罪嫌疑人在犯罪时触犯了两个及两个以上罪名，但是一个罪名被另外一个罪名吸收后，仅判处了一个罪名的，犯罪嫌疑人的行为符合犯罪所构成的内容。

一、 刑法中的罪数形态包括哪些内容？

1.想像竞合犯

想像竞合犯，是指一行为触犯数个罪名的犯罪形态。想像竞合犯是形式数罪，实质一罪。行为人虽然只实施一个犯罪行为，却数次符合犯罪的构成要件，即触犯了数个罪名。在数次符合犯罪构成标准时，有若干要件重叠或交叉，因此它并非完整的数罪。由于该危害行为触犯数个罪名是由观念上的竞合所致，而非实际和完整地构成数罪，故其实质上是一罪。

2.牵连犯

牵连犯，是指以实施某一个犯罪为目的，但其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的情况，“牵连”是指本罪与他罪的牵连，本罪即行为人的目的犯罪触犯的罪名，他罪指行为人的方法行为或结果行为触犯的罪名。

3.吸收犯

吸收犯，是指一个犯罪行为为另外一个犯罪行为所吸收，而失去独立存在的意义，仅以吸收的那个行为论罪，对被吸收的行为不再予以论罪的犯罪形态。这种吸收关系的存在，是因为数个行为通常属于实施某种犯罪的同一过程，彼此间存在密切联系，即在通常情况下，前行为可能是后行为发展的必经阶段，后行为也可能是前行为发展的自然结果。

想像竞合犯是形式数罪，实质一罪。行为人虽然只实施一个犯罪行为，却数次符合犯罪的构成要件，即触犯了数个罪名。需要进行从一重从重处罚原则。

二、罪数判断标准有哪些？

国外刑法学中，历来存在着许多有关罪数判断标准的学说，如行为标准说、法益标准说、因果关系标准说等。所有这些判断罪数的观点，存在着一个共同的缺陷，即仅以犯罪构成要件的某一要素或者某一方面为标准区分罪数，故其实际均未超出客观主义或主观主义的局限性。运用这些以偏概全的标准，都无法对罪数问题作出合理的解释。

我国刑法学以辩证唯物主义为指导思想，在全面剖析国外学者关于罪数标准学说的优劣利弊，吸收某些学说的合理成分的基础上，普遍公认以犯罪构成标准说(主客观统一说)作为区分一罪与数罪的基本理论。根据犯罪构成标准说的主张，确定或区分罪数之单复的标准，应是犯罪构成的个数，即行为人的犯罪事实具备一个犯罪构成的为一罪，行为人的犯罪事实具备数个犯罪构成的为数罪。

犯罪构成标准说，以犯罪现象的自身规律为出发点。贯彻了主客观相统一的原则，以犯罪构成作为区分一罪与数罪的标准，可以在确保罪数判定的法定性、统一性和公正性的基础上，体现罪刑法定原则的基本要求。此外，犯罪构成标准说，不仅在罪数形态论领域贯彻了犯罪构成理论，而且为犯罪形态论的深入研究和健康发展提供了必要保障。所以，以犯罪构成标准说作为罪数判断标准无疑是科学而合理的。

所以说，《刑法》中规定的罪数形态主要从想像竞合犯开始，直到吸收犯作为结束，一共是三种形态，并且是缺一不可的，此外，数罪形态和数罪并罚是有明显的区别的。区别犯罪嫌疑人犯了两种罪名，只判处其中一种罪名。