寻衅滋事罪主犯和从犯的区别的认定是可以根据在犯罪中起到的主要作用等来确定的。寻衅滋事罪的行为并不一定是个人实施的，也有可能是共同犯罪，例如事前共谋的情形，这样就存在主从犯之别了，一般提出犯意者通常为主犯，附和者为从犯。

我国《刑法》中的刑罚个别化原则决定了区分主犯与从犯的重要性。在具体司法实践中，二者的区分可以从以下几方面入手：

1、在事前共谋的共同犯罪中，首先提出犯意者通常为主犯，随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的，仅仅在犯罪共谋阶段随声附和，而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯，而不构成从犯。

2、在事前共谋的共同犯罪中，策划、指挥犯罪活动者通常为主犯，被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。

3、从参加共同犯罪的频率来看，多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯，而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的，以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。

4、从参加共同犯罪的强度来看，主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练，而从犯的实行行为强度通常较小，或者技巧不够熟练。

5、从对犯罪结果的作用来看，主犯由于行为强度大或者技巧热练，通常对犯罪结果的作用较大，是造成犯罪结果的主要原囚;而从犯由于初次作案、行为强度小，或者技巧不熟练，通常对造成犯罪结果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。

寻衅滋事有没有主犯从犯的区分需要根据判决书确定。有些寻衅滋事案，人民法院不一定确定主犯、从犯。如果确定主犯、从犯的，在判决书中会明确注明。“涉嫌寻衅滋事案”是人民法院审理之前的案由，是不能出现“主犯”、“从犯”字样的。

寻衅滋事有没有主犯从犯的区分需要根据判决书确定。有些寻衅滋事案，人民法院不一定确定主犯、从犯。如果确定主犯、从犯的，在判决书中会明确注明。“涉嫌寻衅滋事案”是人民法院审理之前的案由，是不能出现“主犯”、“从犯”字样的。只有法院判决书才会出现“主犯”、“从犯”。

实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。

一般来说寻衅滋事基本上都是由多个人共同作出行为才能够导致最后严重结果的，但是法院在实际调查和判断其主从犯的罪责时却很少会直接区分，因为寻衅滋事的行为在当事人先前主观做出决定的时候就应该是共谋而很少是主犯指使的。