物流分线挪用公款可能会判刑，也有可能不会。首先物流分线挪用公款不一定构成犯罪，其次构成犯罪检察院也不一定提起公诉，再者起诉之后法院也不一定会判处挪用公款承担刑事责任。

一、物流分线挪用公款会判刑吗?

1、物流分线挪用公款可能会判刑，也有可能不会。若是涉嫌犯挪用公款罪，则有被量刑的可能。国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

2、挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为“数额较大”;数额在五百万元以上的，应当认定为“数额巨大”。

二、挪用公款与拆借资金的区别有哪些?

挪用公款与拆借资金的区别包括概念上的区别、行为方式上的区别等。

1、概念上的区别

前者是指银行或企业之间相互融通短期资金的一种借贷的行为方式，是一种合法行为;而后者是将原定用于某方面的公款移作他用的行为，它侵犯了公共财产的占有、使用和收益权。

2、行为方式上的区别

前者是建立在双方自愿的基础上，是经有权出借的人同意，并通过合法手续，如拆借协议、贷款合同，这是民事法律关系上的债权关系;而后者是行为人利用其职务上的便利，私自将公款挪用，使国家或集体对公款失去控制，具有行为上的隐蔽性和手段上的违法性。

3、从社会危害性上看

前者是一种融通资金的行为，它为解决公司、企业生产、流通资金暂时短缺起积极作用。如违反有关规定则是一种违规违纪行为;而后者侵犯了公共财产所有权中的占有权、使用权和收益权，干扰和破坏了经济体制改革和社会主义市场经济建设的健康发展。

4、对那些以拆借资金为名，逃避信贷规模控制和监督制度的非法拆借行为，情节严重的，对负有直接责任的单位主管人员和经办人员，应以挪用公款罪论处。

认定拆借行为是否合法，是否构成挪用公款罪，既要根据国家有关拆借行为的金融法律、法规、规定，也要根据《刑法》第185条、第272条规定进行确定。

其中同业拆借，应当遵守中国人民银行规定的期限，拆借的期限最长不得超过四个月。禁止利用拆入资金发放固定资产贷款或者用于投资。拆出资金限于交足存款准备金，留足备付金和归还中国人民银行到期贷款之后的闲置资金。拆入资金用于弥补票据结算，联行汇差头寸的不足和解决临时性周转资金的需要

挪用公款属于违法行为，但不一定会构成犯罪，且即使挪用公款的行为满足了挪用公款罪的客观、客体、主体、主体四个方面的犯罪构成要件，挪用公款者也并不一定就需要承担诸如有期徒刑等的刑事处罚。当然，不管他人的公款的挪用行为是否构成犯罪，发现者都可以依法举报。