1、是否存在“疑罪”的情况。比如一个案件事实完全清楚、证据完全充分、则可以直接判为死刑立即执行，但如果事实基本清楚、证据基本充分，还有部分未完全查清，或有的地方有疑问的，则应适当考虑死缓2、被告人是否有自首或立功情节。按照我国刑法规定，自首或立功是可以从轻或减轻处罚的。

像杀人、强奸等恶性刑事案件，法院受理后会展开审理，如果性质十分恶劣，犯罪嫌疑人可能面临死刑或者死缓的判罚。近年来，最高检提倡少杀慎杀，将死刑复核权收回。法院在办案过程中，判决死刑要慎之又慎。那么，法院判决时如何从死刑立即执行和死缓进行选择?下面小编就给大家讲一讲。

一、法院判决时如何从死刑立即执行和死缓进行选择?

1、是否存在“疑罪”的情况。比如一个案件事实完全清楚、证据完全充分、则可以直接判为死刑立即执行，但如果事实基本清楚、证据基本充分，还有部分未完全查清，或有的地方有疑问的，则应适当考虑死缓，否则一旦是错案，人被杀后则无法挽回。

2、被告人是否有自首或立功情节。按照我国刑法规定，自首或立功是可以从轻或减轻处罚的，并且行为人已有自首或立功的表现就说明该人有悔罪的表现，那么就应该从轻处理。

3、是否是共同犯罪中的从犯或不起主要作用的。这也主要考虑其主观恶意不大。

4、行为人的危险性。如行为人是一个十恶不赦的坏人，并且对周围人的危险性特别大，则不宜适用死缓。

5、受害人及其他人在整个犯罪过程中所起的作用。如果事情的起因是由于被害人引起的，那么也应当适当考虑死缓。

二、死缓和普通缓刑的区别是什么?

1、适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提;死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑为条件。

2、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合,(根据《刑法修正案(八)》的规定，对于缓刑犯依法实行社区矫正，而不是“由公安机关考查”);而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。

3、考验期限不同。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定。所判刑种和刑期的差别决定了其具有不同的法定考验期;死刑缓期执行法定期限为2年。

4、法律后果不同。缓刑的法律后果，依犯罪分子在考验期内是否发生法定情形而分别为：原判的刑罚不再执行，或者撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则处理，或收监执行原判刑罚;死刑缓期执行的后果为：在缓刑期限届满时，根据犯罪人的表现，或予以减刑，或执行死刑，在缓刑执行期间也可因犯罪人违反法定条件而执行死刑。

综上所述，在我国死刑体系中，包括死刑立即执行和死缓。法院办案时，要考虑被告是否有立功表现、犯罪事实是否全部清晰，对于犯罪行为恶劣，又不能处死的犯罪嫌疑人，可以判处死缓。按照刑事诉讼法规定，死缓的考察期是两年，在这段期限内，罪犯没有重新犯罪的，可以申请减刑。