行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：1、政府特许经营协议2、土地、房屋等征收征用补偿协议3、其他行政协议。

行政管理合同指的是行政机关与公民，法人以及组织来进行订立的合同。由于合同的一方为行政机关，所以，在对于行政管理合同是否可以起诉以及如何起诉方面存在着诸多疑问。关于行政合同诉讼的范围，我国法律也进行了明确的规定，接下来，小编将针对行政管理合同如何提起诉讼的问题，为大家推出详细的介绍。

一、行政管理合同如何提起诉讼?

行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：

(一)政府特许经营协议;

(二)土地、房屋等征收征用补偿协议;

(三)其他行政协议。

公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。

对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。

对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准;对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准。

二、对行政合同行为不服，能否提起诉讼?

行政机关的行政契约或行政合同行为，是否是具体行政行为，是否纳入行政诉讼的轨 道，是一个有争议的问题。因为一方面行政合同以双方当事人意思表示一致为成立要件， 行政机关不能以行政命令强迫当事人签订行政合同;另一方面，在行政合同的履行、变更 或解除中，行政机关又享有行政优先权，行政机关对企业或其他当事人已签订的合同，可 以根据国家行政管理的需要，依法变更或解除，而相对方则不享有单方的变更和解除权。 因此，就其签订合同而言，行政合同行为不具备具体行政行为的特征;而就其变更或解除 合同而言，则又具有具体行政行为的特征。

正是这种二重性，使不同的国家对行政合同纠纷采取了不同的解决方式。一般认为， 行政机关单方解除或变更行政合同而引起的行政合同纠纷的行为，是行政机关行使行政管 理职权的一种行为;行政机关单方面的解除或变更合同是行政机关单方的意思表示，签订 行政合同的目的是为了公共利益，客观上要适用不同于纯“私人”之间的合同的规则; 作为行政主体的行政机关在诉讼中的法律地位不能完全等同于一般的民事主体。因此，这 类诉讼应以适用《行政诉讼法》处理为宜。

行政管理合同也属于行政协议的一种，法院对于行政管理合同而产生的纠纷是可以进行受理的。行政管理合同主要分为三大类，包括一些，土地征用补偿协议，进行以及，政府作出的其他行政协议等等。关于行政管理合同如何提起诉讼的问题，我们可以适用行政诉讼法。

延伸阅读：