执行罚不属于行政处罚的原因就在于他们之间并没有绝对的联系，执行罚是为了让不按照已有的法律法规做事情的公民受到惩罚后能够按规矩办事，而行政处罚来源于公民作出的行为本身的违法现象，行政机关才会对该违法公民作出适应其违法程度的惩罚。

公民如果在长时间内连续不交税费，税务机关就会通过执行罚的方式促使公民尽快缴纳;同样的公民逃税行为被行政机关发现，就会被行政机关根据该违法行为直接予以处罚。但是执行法在本质上与行政处罚并不一样，那么，为什么执行罚不属于行政处罚呢?

一、为什么执行罚不属于行政处罚?

执行罚主要适用于当事人不履行不作为义务、不可由他人替代的义务，例如特定物的给付义务或者与人身有关的义务等。执行罚不同于行政处罚中的罚款。虽然它们都是使当事人向行政机关交纳金钱，但是两者的目的、功能和法律后果不同。行政罚款是对过去已经发生的行政违法行为的制裁和惩罚，执行罚是促使当事人履行应当履行尚未履行的行政法义务的手段。

执行罚是行政强制执行机关对拒不履行不作为义务或不可为他人代履行的作为义务的义务主体，可以新的金钱给付义务，以迫使其履行的强制执行。

行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处罚特征是:实施行政处罚的主体是作为行政主体的行政机关和法律法规授权的组织;行政处罚的对象是实施了违反行政法律规范行为的公民、法人或其他组织;行政处罚的性质是一种以惩戒违法为目的、具有制裁性的具体行政行为。

二者的区别有：

一是法律性质上存在差异。引起执行罚的行为不具有严格意义上的违法性，执行罚是防止违法行为发生的惩戒措施。行政处罚则是以相对方的违法行为作为前提的，没有相对方的违法行为，就不能给予行政处罚。

二是目的上存在差异。行政处罚是对已经违反了法定义务的行为实施的制裁，目的是惩罚、教育行政违法行为人，制止和预防行政违法行为。执行罚与其他强制执行方式一样，目的是为了促使相对方在法定期限内履行法定义务，处以执行罚以后，相对方仍要继续或开始履行义务。

综上所述，执行罚不属于行政处罚的原因就在于他们之间并没有绝对的联系，执行罚是为了让不按照已有的法律法规做事情的公民受到惩罚后能够按规矩办事，而行政处罚来源于公民作出的行为本身的违法现象，行政机关才会对该违法公民作出适应其违法程度的惩罚。