方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某（3岁），并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是_____。

A、方某应当负全部责任

B、方某和童某父亲都要承担责任

C、意外事件，方某不需要承担责任

D、童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任

答案：A

解析：《民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。饲养的动物引起的侵权案件与一般侵权案件在归责原则上是不同的。一般侵权实行过错原则，即侵权人要在主观上存在过错才承担责任。而饲养的动物引起的侵权实行的是无过错原则，即只要侵权人的行为客观上造成了他人的人身损害，侵权人就要承担损害赔偿责任，至于侵权人是否存在过错不在考虑之列。根据《民法通则》第一百二十七条规定，除非侵权人能证明是因为受害人故意（比如小孩惹了狗）或第三人故意而造成了损害后果，否则就不能免责。本案显然不符合免责条件，因此方某应负全责，而童某的父亲在本案中无须承担监护不力的后果。故选A。